Gemini ChatGPT Pazar Payı: Similarweb Verileri Ne Söylüyor?

Gemini ChatGPT pazar payı ne anlama geliyor?

Gemini ChatGPT pazar payı, üretken yapay zeka sohbet sitelerine yapılan ziyaretlerin hangi oranda bu iki araca gittiğini gösteren bir trafik payıdır. Kullanıcı sayısını, gelir payını ya da kalite sıralamasını ölçmez. Haberin özü şudur: ChatGPT hâlâ öndedir, ancak payı bir yılda belirgin biçimde düşerken Gemini payını katlamıştır.

Gemini ChatGPT pazar payı başlığı son aylarda sıkça gündeme geldi. Ancak çoğu haber tek bir rakama odaklanıyor ve bağlamı atlıyor. Biz bu yazıda rakamların kaynağını, ölçüm yöntemini ve sınırlarını açıkça yazıyoruz. Ayrıca markanız ve SEO çalışmanız için ne anlama geldiğini yorumluyoruz.

Bir uyarı ekleyelim: Aşağıdaki veriler Similarweb'in yayımladığı trafik tahminlerine dayanır. Elimizdeki en güncel doğrulanmış veri seti 2026 baharına, yani mayıs ve haziran dönemine aittir. Yeni bir rapor çıkmışsa rakamlar değişmiş olabilir.

Similarweb verileri Gemini ChatGPT pazar payı için ne söylüyor?

Similarweb, dünya genelindeki üretken yapay zeka web sitelerinin ziyaret payını izliyor. Ocak 2026 raporunda ChatGPT'nin payı yüzde 64,5, Gemini'nin payı yüzde 21,5 olarak görünüyor. Aynı rapora göre ChatGPT on iki ay önce yüzde 86 düzeyindeydi, Gemini ise yaklaşık yüzde 5 civarındaydı.

Mayıs 2026 verilerinde tablo daha da değişiyor. Similarweb verilerine göre ChatGPT'nin payı haziran 2025'teki yaklaşık yüzde 76'dan yaklaşık yüzde 53'e geriledi. Gemini ise yüzde 9'un altından yüzde 27-28 bandına çıktı. Claude da yaklaşık yüzde 2'den yaklaşık yüzde 9'a yükseldi.

Bu yüzden Gemini ChatGPT pazar payı haberinin başlığı doğru bir yöne işaret ediyor. Yine de rakamları "ChatGPT çöküyor" diye okumak yanlış olur. Pay azalırken toplam ziyaret hacmi büyümeye devam edebilir.

Bu rakamlar neyi ölçüyor, neyi ölçmüyor?

Similarweb alan adı düzeyinde toplam ziyareti ölçer. Yani chatgpt.com ya da gemini.google.com gibi web sitelerine yapılan ziyaretleri sayar. Bu yöntem bir panel ve tahmin modeline dayanır. Dolayısıyla sonuçlar denetlenmiş resmi rakamlar değil, piyasa tahminleridir.

Ölçümün dışında kalanları da bilmek gerekir:

• API kullanımı ve kurumsal entegrasyonlar sayılmaz.
• Telefon ve tarayıcıya gömülü asistanlar sayılmaz.
• Ücretli abone sayısı ve gelir bilgisi içermez.
• Cevap kalitesi ya da kullanıcı memnuniyeti hakkında bilgi vermez.
• Web ziyareti ile mobil uygulama kullanımı aynı hikâyeyi anlatmayabilir.

Similarweb'in raporu da bu sınırı açıkça belirtiyor. Ocak raporunda API kullanımının ve gömülü asistanların kapsam dışı olduğunu yazıyor. Bu nedenle "pazar payı" ifadesini "web trafiği payı" diye okumanızı öneririz.

Gemini ChatGPT pazar payı neden değişiyor?

Kaynaklar Gemini ChatGPT pazar payı değişiminin tek bir nedenini kanıtlamıyor. Bu bölüm bizim yorumumuzdur ve kesin hüküm değildir. Yine de gözlemlenen birkaç etken var. Google, Gemini'yi kendi ürünlerinin içine yerleştiriyor ve milyarlarca kullanıcıya zaten ulaşıyor.

Ayrıca Gemini uygulaması telefonlarda, tarayıcıda ve Google hesabıyla tek adımda açılıyor. Böylece yeni bir alışkanlık kazandırmak için kullanıcıdan fazla çaba istenmiyor. Öte yandan model sürümleri ve görsel üretim özellikleri de yeni kullanıcı çekmiş olabilir.

Burada dikkat edilecek nokta, dağıtım avantajı ile ürün tercihinin ayrı şeyler olmasıdır. Bir kullanıcı Gemini'yi açmış olabilir, ancak işini ChatGPT ile bitirmeyi tercih edebilir. Trafik verisi bu ayrımı göstermez.

Ürün tarafında da farklar var. Kimi kullanıcı Google hesabıyla gelen kolaylığı seviyor, kimi ise sohbet deneyimini ve alışkanlığını koruyor. Bu tercihlerin hangisinin ağır bastığını trafik verisinden çıkaramayız. Bunun için kullanıcı araştırması gerekir.

ChatGPT gerçekten kaybediyor mu?

Pay olarak evet, kaybediyor. Ancak payın düşmesi ile hizmetin küçülmesi aynı şey değildir. Similarweb'in raporu, ziyaret sayısının bu araçları kullanan kitleden daha hızlı arttığını söylüyor. Yani mevcut kullanıcılar araçları daha sık açıyor.

Pasta büyürken bir oyuncunun dilimi küçülebilir. Bu durumda toplam ziyaret sayısı artmaya devam eder. Örnek hesap: Toplam 100 birim ziyaretin 76'sı bir araca gidiyorsa ve hacim iki katına çıkıp payı 53'e düşüyorsa, ziyaret 76'dan 106'ya çıkar.

Bu hesap yalnızca mantığı göstermek içindir, gerçek bir ChatGPT rakamı değildir. Sonuç olarak payın düşmesini tek başına bir kriz işareti saymayın. Rekabetin ve alternatiflerin arttığını gösteren bir sinyal olarak okuyun.

Aynı mantık Gemini için de geçerlidir. Payı yüzde 9'dan yüzde 27'ye çıkan bir aracın ziyareti, toplam hacimle birlikte çok daha hızlı büyümüş olabilir. Ancak kesin ziyaret sayısını burada yazmıyoruz, çünkü doğruladığımız bir mutlak rakam yok.

Bu durum, sektörde sık görülen bir hatayı da açıklıyor. İnsanlar yüzdeyi görüp mutlak hacmi unutuyor. Oysa karar verirken hem payı hem de toplam hacmi birlikte izlemek gerekir. Pay düşerken hacim artıyorsa, araç hâlâ büyüyen bir kanaldır.

Web ile mobil arasındaki fark ne gösteriyor?

Similarweb'in raporuna göre mobil uygulamalarda tablo farklı. Claude ve Meta AI, ABD uygulama büyümesinde en keskin yükselişi gösteriyor. Gemini ise rakip araçlar arasında mobilde en yavaş büyüyenlerden biri olarak anılıyor.

Bu fark, web trafiği ile uygulama kullanımının aynı davranışı yansıtmadığını gösteriyor. Dolayısıyla tek bir grafiğe bakarak karar vermek riskli olur. Bir müşteri kitlesinin hangi cihazdan hangi araca gittiğini kendi verinizle test etmeniz gerekir.

Bu yüzden mobil ve web verisini ayrı ayrı okuyun. Üstelik bir aracın web payı düşerken uygulama kullanımı artmış olabilir. Tersi de mümkündür. Hangi kanalın sizin hedef kitleniz için önemli olduğunu kendi analitiğiniz belirler.

Örneğin B2B bir hizmette karar vericiler masaüstünde araştırma yapar. Bir moda markasında ise sorgular çoğunlukla telefondan gelir. Bu iki kitle için "hangi araç önde?" sorusunun cevabı farklı çıkabilir.

Gemini ChatGPT pazar payı değişimi SEO için neden önemli?

Gemini ChatGPT pazar payı değişirken kullanıcılar sorularını yalnızca Google aramasına değil, sohbet araçlarına da yazıyor. Bu nedenle markanızın bu araçlarda anılması yeni bir görünürlük alanı oluşturuyor. Google'ın kendi arama özellikleri de yapay zeka cevapları üretiyor.

Google, yapay zeka özellikleri için ayrı bir teknik gereksinim istemediğini belirtiyor. Search Central belgesine göre iyi SEO uygulamaları bu özellikler için de geçerlidir. Bu yüzden temel çalışmaları bırakmanıza gerek yok. Kaynağı Google AI özellikleri belgesinde okuyabilirsiniz.

Öte yandan ChatGPT ve Gemini farklı kaynaklardan beslenebilir. Dolayısıyla tek bir araca göre optimizasyon yapmak yerine, genel bir güvenilirlik ve netlik çizgisi izlemek daha sağlam bir yaklaşımdır. Detaylı bir çerçeve için SEO, GEO ve AEO farklarını anlatan yazımıza bakabilirsiniz.

Yapay zeka kaynaklı trafik sitenize ne kadar gelir?

Bu oran siteden siteye çok değişir. Birçok işletme için yapay zeka yönlendirmeleri hâlâ toplam trafiğin küçük bir kısmıdır. Bu nedenle ilk iş, kendi sitenizde ölçmektir. Genel pazar payı sizin payınızı belirlemez.

Similarweb'in raporunda ilginç bir ayrıntı var. ChatGPT'nin mayıs 2026'daki ana sayfa bağlantısı güncellemesinden sonra, yönlendirmelerin ana sayfaya giden payı yaklaşık yüzde 26-29'dan yaklaşık yüzde 62-63'e çıkmış. Bu seviye mayıs sonunda da korunmuş.

Bunun anlamı şudur: Yapay zeka araçları kullanıcıyı derin sayfa yerine marka ana sayfasına gönderebilir. Dolayısıyla ana sayfanız net bir değer önerisi, hizmet yönlendirmesi ve güven işaretleri taşımalıdır. Aksi halde gelen ziyaretçi ne yapacağını bilemez.

Yapay zeka trafiğini GA4'te nasıl izlersiniz?

Önce kaynakları ayırmanız gerekir. GA4'te oturum kaynağı raporunda chatgpt.com, gemini.google.com ve benzeri alan adlarını arayın. Ardından bunları ayrı bir kanal grubunda toplayabilirsiniz. Adım adım kurulum için GA4'te yapay zeka trafiğini tespit etme rehberimizi inceleyin.

Raporu kurarken bir noktaya dikkat edin: Aynı kullanıcı birden fazla oturum açabilir. Dolayısıyla oturum sayısı ile kullanıcı sayısını ayrı okuyun. Dönüşümü ise yalnızca oturum üzerinden değil, hedef eylem üzerinden değerlendirin.

Bu işlem sırasında şu kontrolleri yapın:

1. Kaynak ve ortam raporunda yapay zeka alan adlarını listeleyin.
2. Bu alan adlarını tek bir özel kanal grubunda birleştirin.
3. Dönüşüm sayısını ve değerini bu kanal için ayrı okuyun.
4. Yönlendirilen açılış sayfalarını ana sayfa ve derin sayfa olarak ayırın.
5. Her ay aynı raporu alın ve eğilimi karşılaştırın.

Bazı yönlendirmelerde kaynak bilgisi eksik gelebilir. Bu durumda trafik doğrudan olarak görünür. Dolayısıyla GA4'teki rakam alt sınır olarak okunmalıdır. UTM parametreleriyle işaretlediğiniz bağlantılarda bu sorun azalır; UTM oluşturucu aracımız bu iş için hazır.

Markanız ChatGPT ve Gemini'de görünüyor mu?

Bunu denemeden bilemezsiniz. Önce müşterilerinizin sorabileceği on beş ila yirmi soruyu listeleyin. Sonra her birini ChatGPT ve Gemini'de ayrı ayrı sorun. Cevapta markanızın anılıp anılmadığını, hangi kaynakların gösterildiğini ve rakiplerin nasıl yer aldığını not edin.

Bu işi otomatikleştirmeden önce elle yapmanız faydalıdır. Çünkü cevaplar zamanla ve kullanıcıya göre değişebilir. Sonuçları bir tabloya yazın ve ayda bir tekrarlayın. Yapay zeka görünürlük testi aracımız bu ilk kontrolü hızlandırır.

Testte şu ayrıntılara da bakın. Cevapta markanız doğru tanıtılmış mı? Hizmetleriniz doğru yazılmış mı? Güncel olmayan bir bilgi var mı? Yanlış bir bilgi görürseniz önce kendi sayfalarınızda bu bilginin net ve güncel olduğundan emin olun.

Daha kapsamlı bir yöntem arıyorsanız markanız ChatGPT ve Gemini'de nasıl görünür yazımız ve yapay zeka görünürlüğü ölçümü rehberimiz iyi bir başlangıç olur.

Her iki araç için içerik nasıl hazırlanır?

İki aracın da ortak ihtiyacı net, doğrulanabilir ve iyi yapılandırılmış içeriktir. Biz sahada şu uygulamaların işe yaradığını görüyoruz; bu bir garanti değil, saha tecrübesine dayalı bir gözlemdir:

• Sayfanın başında soruya doğrudan cevap verin.
• Başlıkları gerçek kullanıcı sorularına göre yazın.
• Rakamların yanına kaynak ve tarih ekleyin.
• Marka, yazar ve hizmet bilgilerini açıkça belirtin.
• Tabloları ve listeleri kısa ve taranabilir tutun.

Bir de güncelliğe dikkat edin. Sayfalarınızda tarih, yazar ve güncelleme bilgisi yer alsın. Eski rakamları güncellemeden bırakmayın. Çünkü yapay zeka araçları bazen eski sayfalardan eski bilgiyi alıntılar, bu da markanızı yanlış gösterir.

Ayrıca teknik erişimi kontrol edin. robots.txt dosyanızda yapay zeka tarayıcılarını yanlışlıkla engellemediğinizden emin olun. Yapay zeka tarayıcıları yazımız bu ayarları anlatıyor. İsterseniz llms.txt oluşturucu ile örnek bir dosya hazırlayabilirsiniz.

İçerik yazım tarafı için AI Overviews için içerik nasıl yazılır rehberi de aynı mantığı izliyor. Çünkü iyi yapılandırılmış bir sayfa, hem arama hem sohbet araçları için işe yarar.

Gemini ile Google araması arasındaki bağ SEO'yu nasıl etkiler?

Gemini bir Google ürünüdür, ancak Google aramasının sıralama sistemi ile aynı şey değildir. Yine de ikisi aynı şirketin ekosisteminde yer alır. Bu yüzden Google'da görünür olan ve güvenilir sayılan içerik, Gemini cevaplarında da kaynak olabilir.

Bunu garanti diye sunmuyoruz. Çünkü Google, hangi kaynağın hangi cevapta çıkacağını açıklamıyor. Yine de pratik sonuç nettir: Önce Google aramasındaki temel SEO sağlığınızı düzeltin. Sonra yapay zeka görünürlüğünü ek bir katman olarak ekleyin.

Üstelik Gemini tarafında Google hesabıyla gelen kişiselleştirme gibi unsurlar da olabilir. Bunların etkisini dışarıdan ölçemeyiz. Bu belirsizlik, test listesini düzenli tekrarlamanın en önemli gerekçelerinden biridir.

Hız, indekslenebilirlik, iç bağlantı ve içerik kalitesi gibi temeller her iki tarafta da geçerli. Bu temellerde eksik varsa ilk yatırımı oraya yapmak daha mantıklıdır. SEO danışmanlığı hizmetimizde başlangıç noktamız her zaman budur.

Gemini ChatGPT pazar payı verisini yorumlarken hangi hataları yaparsınız?

En yaygın hata, trafik payını kalite ya da gelir payı sanmaktır. İkincisi, tek bir ayın verisinden eğilim çıkarmaktır. Üçüncüsü ise ikincil haberleri kaynak sanmaktır. Çoğu haber Similarweb'in verisini yeniden yazar ve bağlamı kısaltır.

Hataları şöyle özetleyebiliriz:

• Ziyaret payını kullanıcı sayısı ile karıştırmak.
• Web verisini mobil ve API kullanımını da kapsıyormuş gibi okumak.
• Bir ayın dalgalanmasını kalıcı eğilim saymak.
• Kendi sitenizin verisine bakmadan genel oranı karar ölçütü yapmak.
• Tek bir araca göre bütün stratejiyi değiştirmek.

Gemini ChatGPT pazar payı rakamlarını aktarırken her rakamın yanında kaynak, ay ve ölçüm yöntemini not edin. Böylece iç raporlarınız ilerideki toplantılarda da savunulabilir kalır.

Hangi sinyal neyi anlatır ve neye karar verdirir?

Aşağıdaki tablo, farklı veri kaynaklarının size ne söylediğini ve hangi karara yardım edebileceğini özetliyor. Bu tablo bizim değerlendirmemizdir; sektörünüze göre ağırlıklar değişir.

Gemini ChatGPT pazar payı için bu dört sinyali birlikte okuduğunuzda daha dengeli bir karar çıkar. Tek bir sinyalle hareket etmek ise yanıltıcı olabilir.

Küçük ve orta ölçekli bir işletme bugün ne yapmalı?

Panik yapmadan sırayla ilerleyin. Önce ölçüm, sonra içerik, en sonda bütçe gelir. Çünkü ölçmediğiniz bir kanala para ayırmak tahmine dayalı bir harcamadır.

1. GA4'te yapay zeka kaynaklarını ayrı bir kanalda izleyin.
2. Markanız için on beş soruluk bir test listesi hazırlayın.
3. Ana sayfanızı yapay zekadan gelen ziyaretçiye göre gözden geçirin.
4. En çok sorulan sorular için doğrudan cevaplı sayfalar yazın.
5. Robots.txt ve teknik erişim ayarlarını kontrol edin.
6. Sonuçları üç ayda bir karşılaştırın.

Ayrıca Google aramasındaki çalışmanızı durdurmayın. Google hâlâ çoğu işletme için en büyük organik kanaldır. İki araç arasındaki rekabet, bu gerçeği bir gecede değiştirmez.

Ekip içinde sorumluluğu da netleştirin. Ölçümü bir kişi, içerik güncellemesini bir kişi, teknik kontrolü bir kişi üstlensin. Böylece iş birkaç aylık bir proje olmaktan çıkar ve düzenli bir alışkanlığa dönüşür.

Elinizde sınırlı kaynak varsa en yüksek getiriyi genellikle mevcut sayfaları güçlendirmek verir. Yeni bir yapay zeka sitesi ya da ayrı bir içerik hattı kurmak çoğu zaman gereksizdir.

Reklam ve içerik bütçesini hangi kanala kaydırmalısınız?

Karar sırasında şu soruyu sorun: Bu kanaldan müşteri geliyor mu? Gelmiyorsa pazar payı ne kadar büyük olursa olsun sizin için acil bir öncelik değildir. Geliyorsa küçük bir yatırım bile faydalı olabilir.

Kısa cevap: Veri toplamadan büyük bir kaydırma yapmayın. Pazar payı değişiminden doğrudan bir bütçe kararı çıkmaz. Yine de küçük bir deney payı ayırmak mantıklıdır.

Örnek hesap: Aylık 100.000 TL içerik ve SEO bütçeniz olsun. Bunun yüzde 10'unu, yani 10.000 TL'yi yapay zeka görünürlüğü deneyine ayırabilirsiniz. Bu oran saha tecrübesine dayalı bir başlangıç aralığıdır, garanti değildir.

Deney süresince içerik güncelleme, soru-cevap sayfası ve ana sayfa iyileştirmesi gibi işleri deneyin. Sonra GA4 ve elle test sonuçlarına bakarak karar verin. Reklam tarafında ise ChatGPT içinde reklam konusu ayrı bir gündemdir; ChatGPT reklamları nasıl çalışır yazımızda ayrıntılarını bulabilirsiniz.

Google Ads bütçenizi planlıyorsanız Google Ads bütçe hesaplama aracımız ve Google Ads yönetimi hizmetimiz destek olur.

Bu haber önümüzdeki aylarda nasıl değişebilir?

Kesin tahmin vermiyoruz, ancak üç senaryo düşünebilirsiniz. Birincisi, Gemini'nin payının artmaya devam etmesi. İkincisi, payların dengelenip dalgalanması. Üçüncüsü ise Claude gibi üçüncü bir oyuncunun daha da büyümesi.

Her senaryoda ortak bir sonuç var: Tek bir araca bağımlı strateji kurmak riskli. Bu nedenle içeriğinizi araçtan bağımsız biçimde güçlü tutmanız daha sağlam bir yatırımdır.

Pazar payı değişimlerinin genelde yavaş olduğunu da unutmayın. Birkaç haftalık bir dalgalanma çoğu zaman bir eğilim kanıtı değildir. Üç ila altı aylık bir seyir, karar için daha güvenilir bir zemin sunar.

Yeni bir rapor yayımlandığında şunlara bakın:

• Rakamın hangi ayı ve hangi ölçümü kapsadığına.
• Web, mobil ve API ayrımının yapılıp yapılmadığına.
• Önceki raporla aynı yöntemin kullanılıp kullanılmadığına.
• Haberin doğrudan Similarweb'e mi yoksa ikinci elden bir yazıya mı dayandığına.

Böylece her yeni manşet için baştan telaşa kapılmazsınız. Aynı kontrol listesini her seferinde uygulayabilirsiniz.

Haberin kaynak zincirini nasıl okursunuz?

Bu haberin birincil kaynağı Similarweb'in kendi yayınlarıdır. Search Engine Journal gibi sektör yayınları bu raporları özetler. Diğer sitelerin çoğu ise bu özetleri yeniden yazar. Zincir uzadıkça ay, yöntem ve kapsam bilgisi kaybolabilir.

Bu nedenle bir rakamı kullanmadan önce birincil sayfaya gidin. Ocak raporuna Search Engine Journal özetinden ulaşabilirsiniz. Mayıs verileri için yukarıda verdiğimiz Similarweb sayfası ana kaynaktır.

Ayrıca haberdeki yüzdelerin hangi ölçüm gününe ait olduğuna bakın. Örneğin bir rapor ayın ortasında, bir diğeri ay sonunda alınmış olabilir. Bu fark bile birkaç puanlık sapma yaratabilir.

ChatGPT'nin ana sayfa bağlantısı değişikliği markanız için ne anlama gelir?

Similarweb'e göre yönlendirmelerin ana sayfaya giden payı yaklaşık yüzde 26-29'dan yaklaşık yüzde 62-63'e çıktı. Bu, yapay zeka aracının bir kaynak gösterdiğinde çoğu zaman alan adının ana sayfasına bağlandığı anlamına gelir. Her sektörde aynı etkiyi görmeyebilirsiniz.

Bu durumda ana sayfanın üç işi vardır. Birincisi, markanın ne yaptığını ilk ekranda netleştirmek. İkincisi, hizmetlere ve en çok sorulan sorulara hızlı bir yol vermek. Üçüncüsü ise güven işaretlerini, yani referansları, iletişim bilgisini ve şirket bilgisini görünür kılmaktır.

Dolayısıyla ana sayfanıza bir akıl yürütme turu yaptırın. Soruyu yapay zekadan gelen yeni bir ziyaretçi gibi sorun: Bu şirket ne yapıyor ve bir sonraki adımım ne? Cevap net değilse sayfayı sadeleştirin.

Türkiye'deki işletmeler için bu veri ne kadar geçerli?

Similarweb'in raporu dünya genelindeki trafiği gösterir. Ülke bazlı bir kırılımı burada aktarmıyoruz, çünkü doğruladığımız bir Türkiye rakamı yok. Bu yüzden Türkiye için payları tahmin etmek yerine kendi verinizle kontrol etmenizi öneririz.

Yine de yönü anlamak için bu veri işe yarar. Türkiye'de yapay zeka kullanımı hızla yayılıyor ve işletmeler bunu fark ediyor. Bu konuyu Türkiye'de üretken yapay zeka yazımızda da ele aldık.

Bu nedenle bir yatırım kararında tek başına küresel verinin yetmeyeceğini düşünüyoruz. Küresel veri yönü gösterir, yerel veri ise sizin müşterinizin davranışını gösterir. İkisini birlikte okuduğunuzda daha doğru bir tablo elde edersiniz.

Hedef kitleniz yurt dışındaysa tablo başka olabilir. Almanya, ABD ve Türkiye'deki kullanıcılar farklı araçları farklı oranlarda kullanabilir. Bu nedenle çok dilli sitelerde GA4'ü dil ve ülke bazında kırın.

Yapay zeka cevabında anılmak ile tıklanmak arasındaki fark nedir?

Bir araç markanızı cevapta anabilir, ancak kullanıcı bağlantıya tıklamayabilir. Bu durumda GA4'te hiçbir iz görmezsiniz. Yine de marka bilinirliği yükselmiş olabilir. İki sonucu ayrı ölçmeniz gerekir.

Anılmayı elle test listesiyle ölçersiniz. Tıklamayı ise GA4 yönlendirme raporuyla izlersiniz. Üçüncü bir gösterge olarak marka aramalarını, yani Search Console'daki marka adı sorgularını takip edebilirsiniz.

Ayrıca doğrudan trafikteki ani artışlar da bir ipucu olabilir. Kullanıcı cevabı görüp markanızı sonradan elle aratıyor olabilir. Elbette bunu kanıtlayamayız, ancak üç gösterge aynı yöne işaret ediyorsa yorum güçlenir.

Marka aramalarındaki artış da dolaylı bir sinyaldir. Ancak kampanya, basın ve sezon etkisi aynı dönemde bu sinyali bozabilir. Bu yüzden değişiklikleri aynı takvim aralığında kıyaslayın ve diğer etkenleri not edin.

Aylık yapay zeka görünürlük raporunu nasıl kurarsınız?

Basit bir tablo yeterlidir. Her ay aynı soruları sorup sonuçları aynı kolonlara yazarsınız. Böylece eğilimi görebilirsiniz. Karmaşık bir araç, ilk aşamada gereksiz bir maliyet getirebilir.

• Soru metni ve soru türü, örneğin bilgi, karşılaştırma ya da satın alma.
• Test edilen araç ve test tarihi.
• Markanın anılıp anılmadığı ve kaçıncı sırada geçtiği.
• Gösterilen kaynak adresleri.
• Rakiplerin anılma durumu ve bir sonraki adım notu.

Örnek hesap: 20 soruyu iki araçta test ederseniz 40 ölçüm elde edersiniz. İlk ay markanız 6 cevapta anılıyorsa başlangıç oranınız yüzde 15 olur. Üç ay sonra 10 cevapta anılıyorsa oran yüzde 25'e çıkmış demektir. Bu rakamlar yalnızca yöntemi göstermek içindir.

E-ticaret ve hizmet siteleri için öncelikler farklı mı?

Evet, farklı olabilir. E-ticarette ürün karşılaştırması ve öneri cevapları önemlidir. Hizmet sitelerinde ise "en iyi ajans", "fiyat" ve "nasıl seçilir" gibi sorular öne çıkar. Bu yüzden test listenizi iş modelinize göre kurun.

E-ticaret için ürün verisinin düzenli olması, yorum ve puan bilgilerinin doğru görünmesi gerekir. Detaylar için e-ticaret için GEO yazımıza bakın.

Hizmet siteleri ise uzmanlık, referans ve açık fiyat mantığı gibi güven unsurlarına yaslanır. Böylece araç, markanızı önerirken sizi daha rahat doğrulayabilir. Bu konuda hizmetlerimiz sayfası da bir çerçeve sunar.

Her iki model için de ortak ilke şudur: Cevap, sayfanızın ilk paragrafında net olsun. Böylece hem arama motoru hem yapay zeka aracı sayfanızın neyi cevapladığını hızla anlar.

Bu konuda ekibimiz nasıl destek olabilir?

Biz Talha Aslan ve ekibi olarak 2012'den beri SEO ve Google Ads alanında çalışıyoruz. Yapay zeka görünürlüğü için de aynı disiplini uyguluyoruz: önce ölçüm, sonra içerik, en son bütçe. Hiçbir sonuç garantisi vermiyoruz.

Markanızın ChatGPT ve Gemini'deki durumunu görmek istiyorsanız yapay zeka SEO ve GEO hizmetimizi inceleyebilirsiniz. Daha teknik bir çerçeve için GEO nedir yazısı faydalı olur.

Sonuç olarak, Gemini ChatGPT pazar payı haberi dikkatle izlenmesi gereken bir eğilimi gösteriyor. Ancak karar vermek için kendi verinize ihtiyacınız var. Ölçün, test edin ve kaynaklarınızı kademeli olarak ayarlayın.