OpenLiteSpeed vs Nginx: Farkları Nedir, Hangisini Seçmeli?

OpenLiteSpeed vs Nginx: temel fark nedir?

OpenLiteSpeed, LiteSpeed Enterprise'ın açık kaynak sürümü olan, .htaccess rewrite kurallarını ve LSCache önbelleğini yerleşik sunan bir web sunucusudur. Nginx ise ayar dosyalarıyla yönetilen, .htaccess okumayan ve genel amaçlı çalışan bir web sunucusu ile ters vekil sunucudur. Fark en çok uyumluluk ve önbellekte ortaya çıkar.

OpenLiteSpeed vs Nginx karşılaştırmasında kimse mutlak kazanan değildir. Hangisinin size uyacağı, sitenizin türüne ve yönetim alışkanlıklarınıza bağlıdır.

Bu yazıda iki yazılımı yansız bir tabloyla ve resmi dokümanlara dayanarak ele alıyoruz. Benchmark rakamı vermiyoruz, çünkü kaynaksız rakam yanıltır.

Bu karşılaştırmada ilk bilmeniz gereken şey, ikisinin de ücretsiz indirilebilmesidir. OpenLiteSpeed GPLv3 lisansıyla dağıtılır. Nginx'in ise açık kaynak ve ticari sürümleri vardır. Bu fark, ileride ihtiyaç duyabileceğiniz özelliklerin bedelini etkiler.

Ayrıca iki yazılım da tek başına site hızını garanti etmez. Tema, eklenti, görsel ve veritabanı çoğu zaman sunucu yazılımından daha büyük etki yaratır. Bu yüzden önce sitenizin gerçek darboğazını bulun, sonra yazılım değiştirmeyi düşünün.

Web sunucusu yazılımı ne iş yapar ve neden karşılaştırılır?

Web sunucusu, tarayıcıdan gelen isteği karşılayan ve cevabı geri gönderen yazılımdır. Statik dosyaları kendisi sunar. PHP gibi dinamik içerik için ise bir uygulama katmanına istek devreder.

İki yazılımın karşılaştırılmasının nedeni basit: ikisi de yoğun trafikte hafif kalmayı hedefler. Ayrıca ikisi de WordPress ve benzeri PHP siteleri için yaygın bir tercihtir.

Ancak yaklaşımları farklıdır. OpenLiteSpeed, Apache alışkanlığı olanlara tanıdık gelir. Nginx ise tamamen yapılandırma dosyası mantığıyla çalışır.

Hosting seçerken bu farkı bilmek, panelde gördüğünüz teknik terimleri anlamlandırmanıza yardım eder. Genel çerçeve için web sitesi için hosting nasıl seçilir yazımıza bakabilirsiniz.

Örneğin bir kurumsal tanıtım sitesi çoğunlukla statik dosyalardan ve birkaç PHP sayfasından oluşur. Bir e-ticaret sitesi ise her ziyarette veritabanına gider. Bu nedenle aynı yazılım iki sitede farklı sonuç verebilir.

Nginx belgeleri statik içeriği server ve location blokları ile root yönergesi üzerinden anlatır. Yani mantık basittir: hangi adrese gelen isteğin hangi klasörden cevaplanacağını yazarsınız.

Olay güdümlü mimari iki sunucuda nasıl çalışır?

Her iki yazılım da olay güdümlü (event-driven) bir yapıyla anılır. Bağlantı başına yeni bir süreç açmak yerine, az sayıda süreç çok sayıda bağlantıyı aynı anda yönetir.

Nginx belgeleri bu yapıyı master ve worker süreçleri üzerinden anlatır. Master süreç ayarı okur ve worker süreçleri ayakta tutar. Worker süreçler ise istekleri işler. Süreç sayısını ayar dosyasında sabitleyebilir ya da işlemci çekirdeğine göre otomatik bırakabilirsiniz.

OpenLiteSpeed'in resmi sitesi ise şu iddiayı yapar: "Event driven processes, less overhead, and enormous scalability." Bu bir üretici iddiasıdır ve biz onu ölçülmüş bir sonuç gibi sunmuyoruz.

Özetle mimari olarak ikisi aynı ailedendir. Gerçek fark, mimariden çok üstüne eklenen özelliklerde ortaya çıkar.

Pratikte olay güdümlü yapı size şunu kazandırır: yavaş bağlanan ziyaretçiler sunucuyu kilitlemez. Ancak yavaş çalışan bir PHP kodu ya da ağır bir veritabanı sorgusu bu avantajı yine de eritebilir.

Yani darboğaz çoğu zaman web sunucusunda değil, uygulamadadır. Bu yüzden önce sorgu ve eklenti temizliğine bakın, sonra sunucu değiştirmeyi düşünün.

.htaccess uyumu OpenLiteSpeed vs Nginx tercihini nasıl etkiler?

Bu başlık, çoğu site sahibi için kararı belirleyen konudur. Nginx hiçbir şekilde .htaccess dosyası okumaz. Yönlendirme ve erişim kuralları ana yapılandırmada ya da onun içine dahil ettiğiniz dosyalarda durur.

OpenLiteSpeed ise resmi sitesinde "mod_rewrite compatible" olduğunu söyler. Dokümana göre sunucu, Apache'nin mod_rewrite kurallarını destekler. Ayrıca .htaccess dosyalarını sunucu, sanal sunucu ya da bağlam düzeyinde otomatik yükleyecek şekilde ayarlayabilirsiniz.

Bu nedenle Apache'den gelen bir WordPress sitesinde yönlendirme kuralları çoğunlukla kopyala yapıştır taşınır. Ancak belge yalnızca rewrite kurallarından söz eder. Başka Apache direktiflerinin aynı şekilde çalıştığını varsaymayın.

Pratik sonuç şudur: eklentinin .htaccess'e kural yazdığı bir sitede OpenLiteSpeed daha az uğraştırır. Nginx'te aynı kuralları elle çevirmeniz gerekir.

Bir örnek verelim. WordPress'te kalıcı bağlantı yapısını değiştirdiğinizde eklenti .htaccess dosyasına rewrite kuralı yazar. Apache ve OpenLiteSpeed'de bu kural işini yapar. Nginx'te ise aynı davranışı sunucu ayarındaki try_files satırı sağlar.

Eklenti .htaccess dosyasına güvenlik başlığı ya da erişim kısıtı da yazabilir. O zaman durum karmaşıklaşır. Bu tür kurallar Nginx'te ana ayara taşınmalıdır. OpenLiteSpeed'de ise çalışıp çalışmadıklarını test etmeniz gerekir.

OpenLiteSpeed ve Nginx PHP'yi nasıl işler?

PHP işleme tarafında iki yol var. Nginx, PHP için FastCGI protokolüyle bir arka uç süreçle konuşur. Bunun için fastcgi_pass yönergesi kullanılır. Adres olarak bir port ya da bir UNIX soketi verebilirsiniz.

OpenLiteSpeed ise LiteSpeed'in kendi arayüzü olan LSAPI'yi kullanır. Resmi sitedeki ifade şöyledir: PHP için yerel SAPI, PHP ile yazılmış uygulamaların "up to 50% faster" çalışmasını sağlar. Bu rakam üreticinin iddiasıdır ve koşullara bağlıdır.

Örneğin kendi sitenizde fark ölçmek istiyorsanız, aynı sunucuda iki kurulumu aynı PHP sürümüyle karşılaştırmalısınız. Başka türlü bir kıyas adil olmaz.

Kısacası LSAPI bir avantaj olabilir, ama sizin sitenizde ne kadar olduğunu yalnızca kendi testiniz söyler.

Nginx tarafında PHP arka ucunun ayrı bir süreç olarak çalıştığını bilmek önemlidir. Nginx isteği FastCGI ile arka uca iletir, PHP kodunu kendisi çalıştırmaz. Böylece PHP sürümünü web sunucusundan bağımsız güncelleyebilirsiniz.

OpenLiteSpeed'de ise PHP işleme, sunucu ayarlarındaki harici uygulama (ExtApp) tanımlarıyla yönetilir. Bu kurulumu sadeleştirir. Öte yandan hata ayıklarken iki katmanın günlüklerini ayrı ayrı okumanız gerekebilir.

LSCache ile Nginx FastCGI cache arasındaki fark nedir?

İki sistem de dinamik sayfayı statik bir kopya olarak saklar. Böylece PHP ve veritabanı her ziyarette yeniden çalışmaz. Aradaki fark, önbelleğin uygulamayla ne kadar konuştuğudur.

LSCache, sunucuya yerleşik bir önbellek motorudur. WordPress için bir eklentisi vardır. Eklentinin dokümanı bunu "Apache mod_cache ve Varnish'e daha verimli ve özelleştirilebilir bir cevap" olarak tanımlar. Eklenti, sayfa değişince ilgili önbelleği temizleyebilir.

Nginx'te ise FastCGI cache kullanırsınız. Önbellek yolunu, anahtarını ve süresini siz tanımlarsınız. Resmi dokümana göre açık kaynak Nginx'te fastcgi_cache_purge yoktur, bu özellik ticari aboneliğin parçasıdır.

Yani Nginx'te önbelleği içerik değişince akıllıca temizlemek ek iş gerektirir. LSCache bu konuda hazır gelir.

Önbelleğin ne zaman devre dışı kalacağı da önemlidir. Giriş yapmış kullanıcı, sepet ve ödeme sayfası gibi kişiye özel içerik önbelleğe alınmamalıdır. LSCache eklentisinde bu istisnalar genellikle ayar ekranından tanımlanır, kapsamı için eklenti dokümanına bakın.

Nginx'te ise aynı istisnaları kuralla siz yazarsınız. Bu daha fazla kontrol verir. Ancak bir kuralı unutursanız, yanlış sayfanın önbelleğe girmesi riskini de siz taşırsınız.

OpenLiteSpeed vs Nginx karşılaştırma tablosu nasıl görünür?

Aşağıdaki tablo, resmi dokümanlarda doğrulayabildiğimiz noktaları özetler. Rakam içermez, çünkü rakamı sizin kurulumunuz belirler.

Tablo bir kıyas değil, bir başlangıç noktasıdır. Karar için kendi sitenizin ihtiyaçlarına bakın.

Tabloyu okurken şuna dikkat edin: "destekler" demek, her ayrıntının birebir aynı çalıştığı anlamına gelmez. Bu nedenle geçişten önce bir test ortamında deneme yapın.

Ayrıca tablodaki hiçbir satır "hangisi daha iyi" demez. Her satır yalnızca bir farkı gösterir. Ağırlığı siz belirlersiniz.

WordPress için hangisi daha uygun?

WordPress sitelerinde en çok iki şey fark yaratır: önbellek ve .htaccess uyumu. OpenLiteSpeed bu ikisini birlikte sunar. LSCache eklentisini kurarsınız, sunucu tarafı hazır olduğu için ek ayar azdır.

Ancak eklentinin dokümanı önemli bir ayrıntıya dikkat çeker. Eklentiyi LiteSpeed sunucusu olmadan da kullanabilirsiniz, fakat o durumda yalnızca optimizasyon özelliklerine erişirsiniz. Önbellek işlevi için sunucu bileşeni gerekir.

Nginx ile WordPress de çok yaygındır. Ancak yönlendirme, önbellek ve temizleme kurallarını kendiniz tasarlarsınız. Bu esneklik verir, ama hata payını da artırır.

Özel kodlanmış bir site mi, WordPress mi sorusu için WordPress mi özel kodlama mı yazımız da yardımcı olur.

Bir e-ticaret sitesinde, örneğin WooCommerce kullanıyorsanız, önbellek kuralları daha da kritiktir. Sepet ve ödeme sayfaları önbelleğe girmemelidir. Her iki sunucuda da bu istisnaları test etmeden canlıya geçmeyin.

Sitenizin hız hedefi için yalnızca sunucu yetmez. Görseller, yazı tipleri ve üçüncü taraf betikler de ağırlık yapar. Bu yüzden önce hız ölçümü yapın, sonra sunucu kararını verin.

Yapılandırma ve yönetim arayüzü ikisinde nasıl farklılaşır?

OpenLiteSpeed, yerleşik bir WebAdmin GUI ile gelir. Sanal sunucu, dinleyici ve SSL ayarlarını tarayıcıdan yaparsınız. Komut satırına alışkın olmayanlar için bu ciddi bir kolaylıktır.

Nginx'te arayüz yoktur. Ayarlar metin dosyalarında durur. Dosya, main, events, http, server ve location gibi bağlamlardan oluşur. Her yönerge noktalı virgülle biter.

Değişiklikten sonra ayarı uygulamak için resmi dokümandaki komut şudur:

nginx -s reload

Master süreç yeni ayarın sözdizimini doğrular. Ardından değişikliği hizmeti durdurmadan uygular. Eski worker süreçler mevcut istekleri bitirip kapanır.

Bu yüzden Nginx, dosya tabanlı çalışmayı seven ve ayarları sürüm kontrolünde tutmak isteyen ekipler için rahattır.

Dosya tabanlı ayarın bir avantajı daha var: değişikliği geri almak kolaydır. Eski dosyayı geri koyar ve ayarı yeniden yüklersiniz. Arayüzde yapılan değişiklikleri ise not almazsanız izlemek zordur.

Bu nedenle hangi yöntemi seçerseniz seçin değişiklik kaydı tutun. Hangi ayarı, ne zaman ve neden değiştirdiğinizi yazmak, hata anında size zaman kazandırır.

Nginx'te WordPress için temel ayar iskeleti nasıl görünür?

Aşağıdaki örnek yalnızca bir iskelettir. Alan adı örnek niteliğindedir, yolları kendi kurulumunuza göre değiştirirsiniz. PHP-FPM adresi de dağıtıma göre farklı olabilir.

server {
    listen 80;
    server_name example.com;
    root /var/www/example.com;
    index index.php;

    location / {
        try_files $uri $uri/ /index.php?$args;
    }

    location ~ \.php$ {
        include fastcgi_params;
        fastcgi_pass 127.0.0.1:9000;
        fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
    }
}

try_files önce dosyayı, sonra dizini arar. Bulamazsa isteği index.php üzerinden WordPress'e yollar. Böylece .htaccess'in yaptığı güzel bağlantı işi Nginx'te tek satırla çözülür.

Değişiklikten önce yapılandırmayı yedekleyin ve test ortamında deneyin. Yedek planı için web sitesi yedekleme stratejisi yazımıza bakın.

Bu iskelet SSL içermez. HTTPS için ayrıca sertifika dosyalarını ve 443 dinleyicisini tanımlamanız gerekir. Birçok kişi bu adımda sertifika zincirini eksik bırakır. Sonra tarayıcı uyarısıyla karşılaşır.

Ayrıca PHP dosyalarının yüklendiği klasörlerde kod çalıştırmayı kısıtlamak iyi bir alışkanlıktır. Bu ayar ayrı bir konudur. Emin değilseniz sağlayıcınıza danışın.

Nginx FastCGI cache nasıl açılır ve nelere dikkat edilir?

FastCGI cache için önce http bağlamında önbellek yolunu tanımlarsınız. Sonra location içinde bu bölgeyi açarsınız. Resmi dokümandaki yönergeler bunlardır: fastcgi_cache_path, fastcgi_cache, fastcgi_cache_key ve fastcgi_cache_valid.

http {
    fastcgi_cache_path /var/cache/nginx/example levels=1:2 keys_zone=WPCACHE:10m inactive=60m;
    fastcgi_cache_key "$scheme$request_method$host$request_uri";
}

Sonra PHP bloğuna şunları eklersiniz:

fastcgi_cache WPCACHE;
fastcgi_cache_valid 200 301 302 10m;
fastcgi_cache_use_stale error timeout updating http_500 http_503;

Ancak burada kritik bir uyarı var. Giriş yapmış kullanıcılar, sepet ve ödeme sayfaları önbelleğe girmemelidir. Aksi halde bir kullanıcı başkasının sayfasını görebilir. Bu istisnaları fastcgi_cache_bypass ve fastcgi_no_cache ile tanımlarsınız.

E-ticaret sitelerinde bu ayarı uzman gözüyle test ettirin.

Giriş yapmış kullanıcıları önbellekten ayırmak için WordPress sitelerinde çerez kontrolü yaygın bir yöntemdir:

set $skip_cache 0;
if ($http_cookie ~* "wordpress_logged_in") {
    set $skip_cache 1;
}
fastcgi_cache_bypass $skip_cache;
fastcgi_no_cache $skip_cache;

Önbelleğin çalıştığını doğrulamak için yanıta bir durum başlığı ekleyebilirsiniz: add_header X-Cache-Status $upstream_cache_status; satırı bu işi görür. Böylece sayfanın önbellekten gelip gelmediğini tarayıcı geliştirici araçlarından görürsünüz.

OpenLiteSpeed'de WordPress ve LSCache kurulumu hangi adımlarla ilerler?

Kendi VPS'inizi yönetiyorsanız genel akış şöyledir. Ayrıntıları resmi dokümandan doğrulayın, çünkü arayüz ve sürümler değişir.

1. OpenLiteSpeed'i resmi dokümandaki desteklenen işletim sistemlerinden birine kurun.
2. WebAdmin konsoluna girin ve bir sanal sunucu ile dinleyici tanımlayın.
3. Alan adınızın DNS kaydını sunucuya yönlendirin ve SSL sertifikasını ekleyin.
4. WordPress'i kurun ve LSCache eklentisini etkinleştirin.
5. Sunucu tarafında önbelleğin açık olduğunu doğrulayın, çünkü eklenti tek başına önbellek sağlamaz.

DNS ve sertifika kontrolünde DNS sorgulama ve SSL sorgulama araçları işe yarar.

Sertifika mantığını SSL sertifikası nedir yazısında anlattık, burada tekrarlamıyoruz.

Kurulumdan sonra ilk iş, yönetim konsolunu internete açık bırakmamaktır. Konsola erişimi güvenlik duvarıyla kendi adresinize sınırlayın. Ayrıca yönetici parolasını güçlü seçin.

Böylece OpenLiteSpeed vs Nginx tercihinden bağımsız olarak, yönetim yüzeyini küçültmüş olursunuz.

Güvenlik tarafında iki sunucu arasında ne değişir?

Güvenliği belirleyen şey yazılımın adından çok yapılandırmadır. İkisi de güncel tutulmalı, gereksiz modüller kapatılmalı ve yönetim arayüzü korunmalıdır.

OpenLiteSpeed'in resmi sitesi, bağlantı ve bant genişliği kısıtlaması ile ModSecurity v3 entegrasyonundan söz eder. Bunlar üretici iddiasıdır ve tek başlarına sitenizi güvenli kılmaz.

Nginx'te ek güvenlik katmanları da aynı şekilde ayrıca kurulur. Her iki durumda uygulama katmanı belirleyicidir. Örneğin güncel olmayan bir eklenti, hangi sunucuyu seçerseniz seçin kapı açar.

Uygulama güvenliği için OWASP Top 10 web güvenlik açıkları yazısına göz atın. Web sunucusu seçimi, bu listedeki açıkların hiçbirini tek başına kapatmaz.

Yönetim arayüzü ve SSH erişimi de saldırı yüzeyidir. Güçlü parola, anahtar tabanlı giriş ve güncel yazılım üçlüsünü ihmal etmeyin. Bu konularda hosting sağlayıcınızın sunduğu korumalara da bakın.

OpenLiteSpeed vs Nginx karşılaştırmasında HTTPS ve sertifika yönetimi nasıl ilerler?

İki sunucuda da HTTPS için aynı temel malzemeye ihtiyacınız var: bir sertifika, bir özel anahtar ve 443 numaralı portu dinleyen bir tanım. Fark, bunu nerede yaptığınızdır.

OpenLiteSpeed'de dinleyici ve sertifika ayarlarını WebAdmin arayüzünden yaparsınız. Resmi kurulum akışı da sanal sunucu, dinleyici ve SSL adımlarını bu şekilde anlatır. Nginx'te ise sertifika yolları ayar dosyasında yer alır.

Sertifika yenilemesi her iki durumda da unutulmaması gereken bir iştir. Süresi dolan sertifika, ziyaretçiye korkutucu bir uyarı gösterir. Bu yüzden yenileme tarihini takvime yazın ve sertifikayı düzenli kontrol edin.

Hızlı bir kontrol için SSL sorgulama aracı bitiş tarihini gösterir. Kısacası HTTPS konusu sunucu seçiminden çok işletme disiplinine bağlıdır.

Nginx neden ters vekil olarak da tercih edilir?

Nginx belgeleri proxy_pass yönergesiyle isteklerin başka bir adrese yönlendirilebildiğini gösterir. Bu özellik, aynı alan adı arkasında birden çok uygulama çalıştıranlar için kullanışlıdır.

location / {
    proxy_pass http://127.0.0.1:8080;
}

Örneğin bir Node.js uygulamasını Nginx'in arkasına koyabilirsiniz. Nginx dış dünyayla konuşur, uygulama içeride kalır. Bu düzen sertifika yönetimini de tek noktada toplar.

Ancak bu senaryo, bir WordPress sitesinden farklı bir ihtiyaçtır. Eğer sitenizde yalnızca PHP varsa ters vekil rolü çoğu zaman gerekmez. Karışık bir uygulama yapınız varsa bu rol Nginx lehine bir artı olabilir.

OpenLiteSpeed vs Nginx kaynak tüketimini küçük bir VPS'te nasıl karşılaştırırsınız?

Kaynak tüketimi konusunda bir rakam vermiyoruz. Çünkü sonuç, sitenizin trafiğine ve PHP yapılandırmanıza bağlıdır. Bunun yerine kendi ölçümünüzü nasıl yapacağınızı anlatıyoruz.

Önce aynı boyutta iki test sunucusu hazırlayın. Aynı PHP sürümünü ve aynı site kopyasını kurun. Ardından şu adımları izleyin:

1. İki sunucuda da önbelleği kapatıp açıp ayrı ayrı ölçün.
2. Bir yük testi aracıyla aynı sayıda eşzamanlı ziyaretçi simüle edin.
3. Yanıt süresini ve bellek kullanımını işlem yöneticisiyle (örneğin top) izleyin.
4. Sonuçları tabloya yazın ve tekrarlayın.

Yük testini yalnızca kendi sunucunuza yapın. Başkasının sunucusuna yük testi göndermek hem etik değildir hem de sorun yaratır.

Böylece iddialara değil, kendi verinize dayanarak karar verirsiniz. Ayrıca bu ölçüm, ileride sunucu değiştirirken referans noktası olur.

Performans karşılaştırmasında benchmark rakamlarına neden temkinli bakmalısınız?

İnternette iki sunucuyu karşılaştıran çok sayıda test bulursunuz. Ancak sonuçlar donanıma, PHP sürümüne, önbellek ayarına ve test aracına göre dramatik biçimde değişir.

Bu yüzden biz bir rakam vermiyoruz. Üreticilerin kendi iddiaları da pazarlama dilidir. Okurken şu sorulara bakın:

• Test hangi donanımda ve hangi PHP sürümüyle yapılmış?
• Önbellek iki tarafta da eşit ayarlanmış mı?
• Test statik dosyayı mı, dinamik sayfayı mı ölçüyor?
• Sonuç, gerçek kullanıcı deneyimini mi yoksa yalnızca saniyedeki istek sayısını mı gösteriyor?

Kendi sitenizi ölçmek için Google Lighthouse ile site performans testi iyi bir başlangıçtır. Bu testi sunucuyu değiştirmeden önce ve sonra tekrarlayın.

Bir de önbellek sıcak mı soğuk mu sorusu var. İlk ziyarette önbellek boştur ve sayfa PHP ile üretilir. Sonraki ziyaretler önbellekten gelir. İyi bir test bu iki durumu ayrı raporlar.

Hangi senaryoda hangisi daha mantıklı?

Kesin bir kural yok, ama saha tecrübesine dayalı başlangıç aralığı verebiliriz. Bu bir garanti değil, bir yön gösterir.

• WordPress, .htaccess'e bağımlı eklentiler: OpenLiteSpeed daha az uğraştırır.
• Sayfa önbelleğini hazır istiyorsanız: LSCache pratik bir yoldur.
• Ayarı dosyada ve sürüm kontrolünde tutmak isteyen ekip: Nginx rahattır.
• Ters vekil, yük dağıtımı ve karışık uygulamalar: Nginx yaygın bir seçimdir.
• Komut satırı bilmeyen site sahibi: WebAdmin GUI avantajdır.

Üstelik birçok yönetilen hosting zaten sizin yerinize karar verir. Panelde "LiteSpeed" ya da "Nginx" yazması, kalitenin göstergesi olmaz. Destek, yedek ve güncelleme disiplini daha belirleyicidir.

Varnish, Apache ve CDN bu tabloya nasıl girer?

Apache, uzun yıllardır yaygın olan ve .htaccess'in doğduğu sunucudur. Birçok paylaşımlı hosting hâlâ Apache ile çalışır. OpenLiteSpeed'in Apache uyumu bu yüzden önemlidir.

Varnish ise ayrı bir HTTP önbellek katmanıdır. LSCache eklentisinin dokümanı kendisini Varnish'e bir alternatif olarak konumlar. Varnish'i başka bir yazıda ayrıca ele alıyoruz, burada tekrarlamıyoruz.

CDN ise coğrafi olarak size yakın bir kopya sunar. Sunucu seçiminden bağımsız olarak statik dosyaları hızlandırır.

Uygulama içi önbellekleme, yani nesne önbelleği, ayrı bir katmandır. Yazılımda önbellekleme: Redis ve Memcached yazısı o tarafı anlatır.

Sunucu değiştirirken hangi riskleri bilmelisiniz?

Apache'den OpenLiteSpeed'e ya da Nginx'e geçiş, sadece yazılım değişikliği değildir. Yönlendirmeler, güvenlik başlıkları ve önbellek kuralları yeniden doğrulanmalıdır.

Geçiş öncesi şu adımları izleyin:

1. Tam yedek alın ve geri yüklemeyi bir kez deneyin.
2. Eski .htaccess kurallarını listeleyin ve her birinin karşılığını belirleyin.
3. Test ortamında 301 yönlendirmelerini ve 404 davranışını kontrol edin.
4. Önbellek kuralları arasında sepet, hesap ve ödeme sayfalarını dışarıda bırakın.
5. Geçişten sonra Search Console'da tarama hatalarını izleyin.

Yönlendirme zinciri bozulursa arama sıralamanız etkilenebilir. Bu nedenle geçişi trafiğin düşük olduğu bir saatte yapın.

Bakım ve güncelleme sorumluluğu iki seçenekte kimde olur?

Yönetilen hostingde sunucu yazılımının güncellemesini sağlayıcı yapar. Kendi VPS'inizde ise bu sorumluluk size aittir. İşletim sistemi yamaları, sunucu yazılımı sürümü ve PHP sürümü düzenli takip gerektirir.

Bu nedenle sunucu seçerken bir de şu soruyu sorun: yamaları kim, ne sıklıkla uygulayacak? Cevabı net değilse en iyi yazılım bile risk haline gelir.

Ayrıca güncel kararlı sürümü kullanmak çoğu zaman en güvenli yoldur. Sürüm numaraları sık değiştiği için resmi indirme sayfasından güncel durumu kontrol edin.

Öte yandan güncellemeyi canlı sitede doğrudan denemeyin. Önce bir kopya üzerinde deneyin, sonra uygulayın. Yedeğiniz yoksa güncellemeye başlamayın.

Ne zaman kendiniz yapmamalı, hosting sağlayıcınıza bırakmalısınız?

Biz dijital pazarlama ve web ekibiyiz, hosting firması değiliz. Bu yazıdaki anlatım resmi dokümana dayanır. Dürüst olmak gerekirse bazı işleri sağlayıcıya bırakmak daha doğrudur.

Şu durumlarda kendiniz uğraşmayın:

• Sitenizden doğrudan gelir elde ediyor ve kesintiyi kaldıramıyorsanız.
• Ödeme sayfası ya da kişisel veri içeren bir mağaza işletiyorsanız.
• Güvenlik yamasını düzenli uygulayacak zamanınız yoksa.
• Yedekten geri dönüşü hiç denemediyseniz.

Yönetilen hosting, bu işleri sizin yerinize üstlenir. Öte yandan komut satırına hâkimseniz ve test ortamınız varsa, kendi VPS'inizde öğrenmek mantıklıdır. Önce küçük bir projede deneyin.

Sunucu seçimi SEO ve satışları nasıl etkiler?

Sunucu yazılımı sıralamayı doğrudan belirlemez. Ancak yanıt süresi ve sayfa hızı, kullanıcı deneyimini etkiler. Bu da dolaylı olarak arama performansına yansır.

Ayrıntılar için site hızı SEO'yu nasıl etkiler yazımıza göz atın. E-ticaret sahipleri için e-ticarette sayfa hızı satışları etkiler mi yazısı da var.

Unutmayın, hızlı bir sunucu yavaş bir tema ya da ağır görsellerle birleşirse kazanç kaybolur. Önce sayfanın kendisini hafifletin.

Sitenizin şu anki altyapısını görmek için site altyapı tespiti aracını kullanabilirsiniz.

Karar vermeden önce hangi kontrol listesini uygulamalısınız?

Aşağıdaki liste, tercihinizi netleştirir. Her maddeye evet ya da hayır diye cevap verin.

• Sitem WordPress ve eklentiler .htaccess'e kural yazıyor mu?
• Önbelleği sunucu düzeyinde hazır mı istiyorum?
• Ayarları arayüzden mi, dosyadan mı yönetmek istiyorum?
• Sunucuyu kim yönetecek ve hata anında kime ulaşacağım?
• Geri dönüş planım ve yedeğim hazır mı?

İlk üç sorunun cevabı arayüz, hazır önbellek ve .htaccess yönündeyse OpenLiteSpeed'e bakın. Dosya tabanlı kontrol ve esneklik istiyorsanız Nginx'e bakın.

Web sitenizin altyapı kararını teknik ve pazarlama hedefleriyle birlikte düşünmek isterseniz, web tasarım hizmetimiz kapsamında yardımcı oluruz.