Core Web Vitals "Yeterli Kullanım Verisi Yok": Anlamı ve Çözümü

Core Web Vitals yeterli kullanım verisi yok uyarısı ne anlama gelir?

Core Web Vitals yeterli kullanım verisi yok uyarısı, Search Console raporunun sayfalarınız için anlamlı bir özet üretecek kadar gerçek Chrome kullanıcı ölçümü bulamadığını gösterir. Sitenizde hata olduğu anlamına gelmez. Genellikle trafik azdır, site yenidir ya da ilgili URL grubunun örnek sayısı eşiğin altında kalmıştır.

Panelde gördüğünüz ifade, Google arayüzündeki benzeri bir uyarıdır (İngilizce adı: Not enough usage data). Menü ve metinler zamanla değişebildiği için kesin buton adlarına yaslanmıyoruz. Güncel hâlini Search Console Yardım: Core Web Vitals raporu sayfasında görebilirsiniz.

Bu yazıda yalnız bu durumu ele alıyoruz. Metriklerin tanımı için Core Web Vitals nedir yazımıza bakın; burada tekrar anlatmayacağız.

Kısacası bu yazı, ekranda bu uyarıyı gören ve ne yapacağını bilmeyen biri için hazır. Önce uyarının gerçek anlamını, sonra izleyeceğiniz yolu anlatıyoruz. Yanıtlar Google'ın resmi belgelerine dayanır; belgenin söylemediği yerde rakam uydurmuyoruz.

Ayrıca Talha Aslan ve ekibi olarak bu uyarıyı sık sık sorulan bir konu olarak görüyoruz. Çünkü rapor sade görünür, ancak arkasındaki veri mantığı çoğu kişiye yabancıdır.

İlk 15 dakikada hangi kontrolleri yaparsınız?

Panik gerekmez, çünkü bu uyarı çoğu zaman bir arıza değil, bir veri yetersizliği işaretidir. Sırayla şu adımları izleyin:

1. Search Console'da doğru mülkü seçtiğinizi doğrulayın; alan adı mülkü ile URL öneki mülkü farklı kapsam gösterebilir.
2. Raporda mobil ve masaüstü sekmelerini ayrı ayrı açın, çünkü biri veri gösterirken diğeri göstermeyebilir.
3. Sitenin yeni olup olmadığına ve son aylardaki ziyaret sayısına Analytics'ten bakın.
4. PageSpeed Insights'ta ana sayfayı ve önemli bir iç sayfayı test edip saha verisi bölümünün görünüp görünmediğine bakın.
5. Sayfaların herkese açık olduğunu, giriş istemediğini ve noindex ile kapatılmadığını doğrulayın.
6. Verinin kısa sürede gelmeyeceğini varsayın ve laboratuvar testi ile gerçek kullanıcı ölçümü için plan yapın.

Bu altı adım nedeni çoğu durumda netleştirir. Ardından hangi çözüm yoluna gireceğinize karar verirsiniz.

Her adımı kısa bir not hâlinde kaydetmenizi öneririz. Örneğin hangi mülkü, hangi sekmeyi ve hangi sayfayı kontrol ettiğinizi yazın. Böylece birkaç hafta sonra raporu yeniden açtığınızda neyin değiştiğini hemen görürsünüz ve aynı kontrolleri baştan yapmazsınız.

Bu listeyi bir ekip içinde paylaşıyorsanız, kimin hangi adımdan sorumlu olduğunu da belirleyin. Böylece geliştirici, içerik sorumlusu ve yönetici aynı bilgiyle ilerler.

Core Web Vitals raporu verisini nereden alır?

Rapor verisini Chrome Kullanıcı Deneyimi Raporu'ndan (CrUX, Chrome UX Report) alır. CrUX, Chrome kullanan ve belirli tarayıcı seçeneklerini açmış gerçek ziyaretçilerden anonim performans ölçümleri toplar. Google bu türe saha verisi (field data) der.

Yani Google sitenizi bir robotla gezip puan vermez. Gerçek insanların telefon ve bilgisayarlarında yaşadığı yükleme, etkileşim ve kayma deneyimini toplar. Bu yüzden ziyaretçi yoksa veri de oluşmaz.

CrUX'a girmek için kayıt olmanız ya da bir kod eklemeniz gerekmez. Ancak Chrome UX Report belgesi, her sitenin ve her adresin veri kümesinde yer almadığını açıkça söyler. Sayfanın herkese açık keşfedilebilir olması ve istatistiksel olarak anlamlı sayıda ziyaretçi bulunması gerekir.

Dolayısıyla uyarının asıl sorusu şudur: Chrome kullanan yeterli sayıda gerçek ziyaretçi bu sayfaları gezdi mi? Eşiğin tam sayısını biz yazmıyoruz; güncel değeri Chrome UX Report belgesinden kontrol edin.

Bir de şu ayrıntı önemlidir: CrUX verisi zamana yayılan bir birikimdir. Bugünkü bir değişiklik, ertesi gün raporda tam olarak yansımaz. Bu nedenle sonuçları günlük değil, haftalık eğilim olarak okumak daha sağlıklıdır.

Bu uyarı hangi durumlarda ortaya çıkar?

Tipik nedenleri birkaç grupta topluyoruz. Hangisine uyduğunuzu belirlemek doğru adımı seçmenizi sağlar.

• Mülkü yeni eklediniz ve henüz yeterli ziyaret gelmedi.
• Siteyi yeni yayına aldınız ya da yeni bir alan adına taşıdınız.
• Trafik gerçekten düşük; özellikle B2B ve yerel sitelerde yaygındır.
• Ziyaretçilerin büyük kısmı Chrome dışı bir tarayıcı kullanıyor.
• Sayfalar giriş duvarının arkasında ve herkese açık değil.
• Seçili cihaz türünde, örneğin masaüstünde, ziyaretçi çok az.

Üstelik bu nedenler birlikte de ortaya çıkabilir. Örneğin yeni bir yerel işletme sitesinde hem trafik düşüktür hem de ziyaretçiler ağırlıkla mobil kullanır; masaüstü sekmesi bu yüzden uzun süre boş kalır.

Bu durum normaldir. Tek başına bir ceza ya da teknik arıza göstermez.

Nedeni belirlemek için en pratik yol, Analytics'te son haftalardaki oturum sayısına, cihaz dağılımına ve tarayıcı dağılımına bakmaktır. Üç tablo birlikte okunduğunda uyarının hangi gruba girdiği genellikle ortaya çıkar. Ardından yapılacaklar listesi sadeleşir.

Core Web Vitals yeterli kullanım verisi yok sıralamayı düşürür mü?

Hayır, uyarının kendisi sıralamayı düşürmez. Bu mesaj bir ölçüm boşluğunu anlatır, bir cezayı değil. Verinin olmaması da sayfanın kötü olduğu anlamına gelmez.

Sayfa deneyimi, Google'ın kullandığı birçok sinyalden yalnız biridir. İçeriğin alaka düzeyi ve kalitesi çoğu zaman çok daha belirleyicidir. Bu yüzden hız çalışmasını sıralama garantisi gibi sunmuyoruz.

Öte yandan kullanıcı deneyimi dönüşümü doğrudan etkiler. Geç açılan ya da sıçrayan bir sayfa ziyaretçiyi kaybettirir. Dolayısıyla verinin olmaması, performansı umursamamak için bir gerekçe olmaz.

Hız ve SEO ilişkisinin genel çerçevesi için site hızı SEO'yu nasıl etkiler yazımıza göz atın. Burada konumuz yalnız veri eksikliğini doğru yorumlamak.

Sıralama konusunda abartılı vaatlerden kaçınıyoruz. Hız iyileştirmesi bazı durumlarda ölçülebilir fark yaratabilir, bazı durumlarda yaratmaz. Garanti vermeden, kullanıcıya fayda sağlayan işleri yapmayı öneriyoruz.

Yani doğru soru, "Sıralamam düşer mi?" değil, "Ziyaretçim sayfamda iyi bir deneyim yaşıyor mu?" sorusudur. İlk soruya cevap veremiyorsanız ikincisini ölçerek yola çıkın.

URL grubu ile kaynak düzeyi arasındaki fark nedir?

Search Console, benzer kullanıcı deneyimine sahip sayfaları URL grupları hâlinde toplar. Bir grup için yeterli veri yoksa o grubu rapor göstermez. Bu durumda Search Console, aynı protokol ve ana makine altındaki adreslerin verisini içeren daha üst düzey bir kaynak (origin) grubu oluşturabilir.

PageSpeed Insights benzer bir mantıkla çalışır. Belirli bir sayfa için veri yoksa kaynak düzeyine döner. Kaynak düzeyinde de yeterli veri yoksa araç saha verisini hiç göstermez; Google'ın belgesi bunu açıkça belirtir.

Bunun pratik sonucu şudur: Tek bir sayfada veri görmemeniz, sitenin tamamında veri olmadığı anlamına gelmez. Ana sayfanız kaynak düzeyinde veri gösterirken yeni bir blog yazısı göstermeyebilir.

Kaynak düzeyi, tüm sayfaların ortalama bir resmini verir. Bu yüzden çok yavaş tek bir sayfa o ortalamada kaybolabilir. Sorunlu sayfayı bulmak istiyorsanız laboratuvar testine de ihtiyacınız olur.

Bir örnekle açıklayalım. Bu bir örnek senaryodur: Sitenizde yüzlerce ürün sayfası var ve her birinin ziyaretçisi çok az. Tek tek sayfalar eşiği geçemez, ancak hepsi birlikte kaynak düzeyinde yeterli örnek üretebilir. Rapor bu yüzden bazen gruplar yerine yalnız kaynak düzeyini gösterir.

PageSpeed Insights'ta saha verisi neden yok?

PageSpeed Insights iki ayrı veri sunar. Biri Chrome kullanıcılarından gelen saha verisi, diğeri simüle bir yüklemeden gelen laboratuvar verisidir. Saha bölümü boşsa laboratuvar bölümü yine çalışır.

Google'ın PageSpeed Insights belgesi, bir sayfa için kullanıcı deneyimi verisi göstermek amacıyla sayfanın CrUX veri kümesine girecek kadar veriye sahip olması gerektiğini söyler. Sayfa yeni yayınlandıysa ya da gerçek kullanıcı örneği azsa veri gelmez.

Bu durumda iki ihtimal vardır. Ya sayfa için veri yoktur ve araç kaynak düzeyine geçer, ya da kaynak düzeyinde de veri yoktur ve saha bölümü tamamen kaybolur.

Böyle bir ekran gördüğünüzde aracın bozuk olduğunu düşünmeyin. Aracı yeniden yüklemek ya da farklı adres denemek sonucu değiştirmez; yalnız ziyaretçi sayısı değiştirir. Bu nedenle ölçümü başka bir yoldan kurmak gerekir.

Ayrıca adresin yazımına da dikkat edin. Yönlendirme yapan bir adresi test ederseniz ve asıl sayfa farklıysa, sonuç beklediğinizden farklı çıkabilir. Mümkünse son adresi, yani yönlendirme sonrası görünen adresi test edin.

Laboratuvar verisi ile saha verisi arasındaki fark nedir?

Laboratuvar verisi, kontrollü bir ortamda tek bir cihaz ve sabit ağ koşuluyla gelir. Saha verisi ise farklı cihazlardan, farklı ağlardan ve farklı konumlardan gelen gerçek ziyaretçilerin deneyimini yansıtır. İkisi birbirinden farklı sonuç verebilir ve bu normaldir.

Google'ın web.dev kaynağı, laboratuvar verisinin hata ayıklamak için, saha verisinin ise gerçek deneyimi görmek için yararlı olduğunu anlatır. İkisi birbirinin yerine geçmez; ikisini birlikte kullanırsınız.

Lighthouse laboratuvar tarafına girer. Detaylı kullanım için Lighthouse ile site performans testi yazımıza bakın; biz burada tekrar etmiyoruz.

Bu fark, veri yokken neden panik yapmamanız gerektiğini de açıklar. Laboratuvar testi sorunları erken bulmanıza yardım eder. Saha verisi geldiğinde ise bu sorunların gerçek kullanıcıyı ne kadar etkilediğini doğrular.

Saha verisi yokken sayfa performansını nasıl ölçersiniz?

Bu durumda elinizde üç yol kalır. Hepsi birbirini tamamlar ve hiçbiri tek başına yeterli değildir.

• Laboratuvar testi: Lighthouse ya da PageSpeed Insights'ın laboratuvar bölümüyle sorunlu öğeleri bulun.
• Gerçek kullanıcı ölçümü (RUM, Real User Monitoring): Kendi sitenizde ziyaretçilerden performans ölçümü toplayın.
• Manuel inceleme: Gerçek bir telefonda, yavaş bağlantıda sitenizi kendiniz gezin.

Laboratuvar testi düzenli ve tekrarlanabilir olduğu için değişiklikleri karşılaştırmak açısından değerlidir. Ancak bu test gerçek kullanıcı çeşitliliğini taşımaz. Yani laboratuvar skorunun iyi olması, saha sonucunun da iyi olacağını garanti etmez.

Bu nedenle ekip olarak laboratuvar sonuçlarını bir ön kontrol saydığımızı söylemeliyiz. Karar verirken en güvenilir kanıt yine gerçek kullanıcıdır. Elinizde yoksa kendi ölçümünüzü başlatırsınız.

Manuel inceleme küçümsenmesin. Gerçek bir telefonda, yavaş bir bağlantıda sitenizi açıp formu doldurmaya çalışmak, bir test aracının yakalamayacağı sürtünmeleri ortaya çıkarır. Örneğin sayfa yüklenirken düğmenin yer değiştirmesi gibi sorunları gözle hemen fark edersiniz.

Gerçek kullanıcı ölçümü (RUM) nedir ve nasıl başlatırsınız?

RUM, sitenizi ziyaret eden insanların yaşadığı yükleme, etkileşim ve kayma değerlerini kendi sitenizden toplamaktır. Chrome'un CrUX'ta topladığı veriye benzer, ancak sizin kontrolünüzdedir ve veri az olsa bile sayfa bazında görebilirsiniz.

Kurulum için genellikle iki yol vardır. Birincisi, Google'ın web.dev kaynağında anlatılan web-vitals kütüphanesini kullanıp ölçümleri kendi analitik aracınıza göndermektir. İkincisi, bu işi hazır sunan bir izleme çözümü kullanmaktır.

Kodun ayrıntısını bu yazıda vermiyoruz; geliştiriciniz resmi belgeden uygulayabilir. Önemli olan, ölçümlerin 75. yüzdelik değerle özetlenmesi ve mobil ile masaüstünün ayrı izlenmesidir.

Ancak RUM da trafik gerektirir. Çok az ziyaretçiniz varsa değerler dalgalı olur. Bu yüzden birkaç hafta boyunca eğilimi izleyin ve tek bir güne bakarak karar vermeyin.

Gizlilik konusunu da unutmayın. Ölçüm toplarken kişisel veri toplamayın; performans değerleri kişisel kimlik içermez. Ölçüm çözümünü kurmadan önce çerez ve aydınlatma metinlerinizin buna uygun olup olmadığını kontrol edin. Bu bir hukuki danışmanlık değildir; gerekirse uzmanına danışın.

Hangi teşhisler bu uyarının nedeni olamaz?

Uyarıyı görünce birçok kişi yanlış yere bakar. Veri yetersizliği ile aşağıdaki sorunlar doğrudan ilişkili değildir.

• Sitemap hataları: Site haritası sorunu, saha verisinin oluşmasını değil keşfi etkiler.
• Robots.txt engeli: Taranamayan sayfa sorununu ayrı inceleyin.
• Tek bir yavaş sayfa: Yavaşlık kötü veri üretir, veri yokluğunu değil.
• Hosting değişikliği: Tek başına veri kaybına yol açmaz, ama trafik düşmüşse etkili olabilir.

Elbette sitenizde gerçek bir indeksleme ya da erişim sorunu da olabilir. Bunu ayırt etmek için indexlenmeyen sayfaları tespit etme rehberimize bakın.

Sitemap tarafında bir hata görüyorsanız site haritası URL'ye izin verilmiyor hatası yazımız ayrı bir konu olarak o durumu açıklar. Bu iki sorunu karıştırmamak önemlidir.

Kısacası veri yetersizliğini başka bir sorunun belirtisi gibi okumak zaman kaybettirir. Önce uyarının kendi mantığını anlayın, sonra gerçekten başka bir sorun şüphesi varsa o konuya ayrıca bakın.

Yeni veya düşük trafikli site ne yapmalı?

Yeni bir siteyseniz önce sabır, sonra düzen gerekir. Search Console mülkünü eklediğiniz ilk günlerde veri görmemeniz beklenen bir durumdur. Bu konuyu Search Console'da veri görünmüyor yazımızda ayrıca anlatıyoruz.

Düşük trafikli bir sitede ise yaklaşım değişir. Sayfa sayısını artırmak ya da ziyaretçi uydurmak yerine şu üç şeye odaklanın:

1. Temel performansı laboratuvar testiyle sağlam tutun: görselleri sıkıştırın, gereksiz betikleri azaltın.
2. Gerçek ziyaretçi akışını arttıracak içerik ve kanallara yatırım yapın.
3. Kaynak düzeyi verisi için sabırla bekleyin; birkaç hafta sonra tekrar bakın.

Görsel optimizasyonu ve betik yükü sayfa hızını gerçekten etkiler. Konuyla ilgili ayrıntılar için JavaScript'in site hızına etkisi yazımıza bakabilirsiniz.

Düşük trafikli bir sitede içerik üretimi ile hız çalışması birbirinin rakibi değildir. İkisi birlikte ilerler. Hızlı ama ziyaretçisiz bir site de, ziyaretçi çeken ama yavaş açılan bir site de verimsizdir.

Mobil ve masaüstü neden ayrı okunur?

Search Console raporu mobil ve masaüstü verisini ayrı gösterir. Çünkü iki cihaz türünde ağ, işlemci ve ekran koşulları farklıdır ve Google bu iki deneyimi birbirinden ayırır.

Sitenizin ziyaretçileri çoğunlukla mobil kullanıyorsa masaüstü sekmesinde uzun süre veri çıkmayabilir. Bu durum sorun değildir. Önemli olan, ziyaretçinizin çoğunun kullandığı cihaz türünde veri bulunup bulunmadığıdır.

Analytics'te cihaz dağılımına bakın. Eğer ziyaretçilerin yüzde onu bile masaüstünden gelmiyorsa, o sekmede veri olmaması şaşırtıcı değildir. Biz bu tür sitelerde önce mobil deneyimi sağlamlaştırıyoruz.

Şunu da unutmayın: Aynı sayfa mobilde iyi, masaüstünde kötü olabilir. Dolayısıyla iki sekmeyi ayrı ayrı okumak gerekir ve birini diğerinin yerine koymamalısınız.

Hangi cihaza öncelik vereceğinizi ziyaretçi dağılımınız belirler. Eğer ziyaretçileriniz iş saatlerinde masaüstünden geliyorsa, örneğin B2B bir sitede, masaüstü sekmesi sizin için daha önemli olabilir.

Veri toplamak için yapay trafik göndermek doğru mu?

Hayır. Bot trafiği, satın alınmış ziyaretçi ya da kendi kendinize yaptığınız tekrarlı ziyaretler hem sistemleri yanıltma girişimine dönüşür hem de sonuç vermez. CrUX yalnız uygun koşullardaki gerçek Chrome kullanıcılarının ölçümlerini toplar.

Ayrıca yapay trafik Analytics verinizi bozar ve reklam hesabınızda sorun yaratabilir. Kurallara aykırı yöntemlerle rapor doldurmaya çalışmayın.

Meşru yollar ise bellidir: İçerik üretmek, e-posta listenizi ve sosyal kanallarınızı kullanmak, gerekirse reklamla gerçek ziyaretçi çekmek. Reklam kullanıyorsanız kampanya bağlantılarınızı doğru etiketlemek için UTM oluşturucu aracımız işinize yarar.

Veri gelene kadar laboratuvar testi ve RUM ile ilerlemek en güvenli yoldur.

Dürüst yol daha yavaştır ama sağlamdır. Gerçek ziyaretçi birikimi aynı zamanda gerçek dönüşüm demektir; rapor da bunun yan ürünü olarak dolar.

Veri geldikten sonra raporu nasıl okursunuz?

Rapor veri göstermeye başladığında rapor sayfaları kötü, iyileştirme gerekiyor ve iyi gibi durum gruplarına ayırır. Eşikler Google'ın belgesinde yazar; LCP için 2,5 saniye, INP için 200 milisaniye ve CLS için 0,1 iyi sınırı olarak geçer.

Güncel eşikler değişebileceği için yine Search Console Yardım: Core Web Vitals raporu sayfasından doğrulayın. Biz bu değerleri sabit kabul etmiyoruz.

Raporu okurken önce sorunlu URL gruplarını açın. Ardından o gruptaki örnek adreslerden birini PageSpeed Insights ile test edin ve laboratuvar tarafındaki ipuçlarına bakın.

Düzeltme yaptıktan sonra bekleme süresi gerekir, çünkü saha verisi gerçek ziyaretçilerle ve belirli bir zaman penceresiyle birikir. Anında sonuç beklemeyin.

İyileştirme sonrası aynı grubun durumunu birkaç hafta boyunca izleyin. Hemen iyileşmediğini görürseniz yanlış bir şey yaptığınızı düşünmeyin; saha verisi geçmişe dönük bir pencereyle çalışır.

Core Web Vitals yeterli kullanım verisi yok iken hangi sayfaları önce test edersiniz?

Saha verisi olmadığı için tüm siteyi aynı titizlikle ölçmeniz gerekmez. Önce iş açısından en değerli sayfaları seçin, çünkü sınırlı zamanda en çok fark orada oluşur.

• Ana sayfa: Çoğu ziyaretçi buradan girer.
• Hizmet ya da ürün kategori sayfaları: Dönüşüm bu sayfalarda başlar.
• En çok organik trafik alan blog yazıları: Arama sonucundan gelen ziyaretçi ilk burada karşılaşır.
• İletişim ya da teklif formu sayfası: Burada oluşan gecikme doğrudan kayıp getirir.
• Şablon başına bir örnek sayfa: Aynı şablonu kullanan sayfalar benzer sonuç verir.

Şablon mantığı zaman kazandırır. Yüz blog yazısı aynı şablonu kullanıyorsa bir ya da iki örneği test etmek çoğu zaman yeterli bir fikir verir.

Testi mobil için çalıştırın, çünkü ziyaretçilerin büyük bölümü genellikle telefondan gelir. Sonuçları bir tabloya yazıp değişiklik sonrası yeniden karşılaştırın.

Örnek senaryo: yeni bir yerel işletme sitesinde ne yaparsınız?

Bu bir örnek senaryodur, gerçek bir müşteri sonucu değildir. İstanbul'da hizmet veren küçük bir işletmenin sitesini yeni yayına aldığını düşünün. İlk haftalarda Search Console'da Core Web Vitals raporu boş kalır.

Burada yanlış tepki, siteyi sürekli değiştirmektir. Doğru tepki, önce veri eşiğine ulaşmanın zaman ve ziyaretçi gerektirdiğini kabul etmektir.

1. İlk gün: Laboratuvar testiyle ana sayfa ve iletişim sayfasını ölçün, bariz sorunları düzeltin.
2. İlk haftalar: Yerel arama, sosyal medya ve kartvizit gibi kanallarla gerçek ziyaretçi akışını başlatın.
3. Sonraki haftalar: Raporu ve PageSpeed Insights'ın saha bölümünü yeniden kontrol edin.
4. Veri gelince: Sorunlu grupları açın ve laboratuvar bulgularıyla eşleştirin.

Bu yaklaşım, veri yokken bile sitenin makul bir performansla başlamasını sağlar. Ayrıca veri geldiği gün sürprizle karşılaşma ihtimalini azaltır.

Veri birikip birikmediğini nasıl anlarsınız?

Veri bir gün aniden gelir ve rapor dolmaya başlar. Ancak bu geçişi fark etmek için düzenli bir kontrol alışkanlığı kurmanız yardımcı olur.

Search Console'da Core Web Vitals raporunu ayda en az bir kez açın. Mobil ve masaüstü sekmelerini ayrı ayrı kontrol edin. PageSpeed Insights'ta ana sayfa adresinizi de aynı sıklıkla test edin.

Saha bölümü önce kaynak düzeyinde belirebilir. Sayfa düzeyinde veri ise daha geç gelir, çünkü tek bir sayfa için gereken örnek sayısı daha yüksektir. Bu yüzden kaynak verisini gördüğünüzde bile tek tek sayfaların boş kalması normaldir.

Takvime bir hatırlatma koymak yeterlidir. Her kontrolde tarihi, sekmeyi ve sonucu kısa bir not olarak kaydedin; böylece birkaç ay sonra ilerlemeyi net görürsünüz.

Core Web Vitals yeterli kullanım verisi yok mesajı kalıcı olabilir mi?

Evet, bazı sitelerde bu mesaj uzun süre kalabilir. Çok niş, çok az ziyaretçi alan ya da ağırlıklı olarak Chrome dışı kullanıcılara hizmet veren siteler eşiğe hiç ulaşamayabilir.

Bu bir kusur değildir. Yalnız saha verisi odaklı karar verme alışkanlığınızı değiştirmeniz gerekir. Böyle bir sitede laboratuvar testi ve kendi RUM ölçümünüz ana kaynağınız olur.

Üstelik küçük bir sitede kullanıcı deneyimini iyileştirmek için raporun dolmasını beklemek zorunda değilsiniz. Görsel boyutları, yazı tipi yüklemesi, üçüncü taraf betikler ve sayfa düzeni gibi temel konular zaten bilinen iyi uygulamalardır.

Genel mantık şudur: Ölçüm yoksa varsayım yerine kanıta dayalı bir yöntem kurun, ve bu yöntemi düzenli çalıştırın.

Sık yapılan hatalar nelerdir?

Bu durumla karşılaşan ekiplerde sık gördüğümüz yanlışları listeledik.

• Uyarıyı ceza sanıp siteyi aceleyle değiştirmek.
• Laboratuvar skorunu saha sonucu gibi sunmak.
• Tek bir sayfanın verisini tüm siteye yaymak.
• Mobil ve masaüstü sekmelerini karıştırmak.
• Veri gelsin diye yapay trafik göndermeye çalışmak.
• Menü adlarını ve eşikleri ezbere yazıp güncel belgeyi kontrol etmemek.

Bunların çoğu sabırsızlıktan doğar. Oysa doğru reflex, önce nedeni ayırt etmek ve sonra ölçüm planı kurmaktır.

Dürüst olmak gerekirse, performans çalışmasının sıralamaya etkisini önceden vaat etmiyoruz. Yaptığımız şey, kullanıcı deneyimini ölçülebilir hâle getirmek ve iyileştirmek.

Hangi araç neyi gösterir?

Farklı araçlar farklı sorulara cevap verir. Aşağıdaki tablo, veri yetersizliği durumunda hangi aracın ne işe yaradığını özetler.

Tablodan çıkan sonuç şudur: Saha verisi olmayan bir sitede laboratuvar ve RUM birlikte çalışır. Her ikisini de planlamak gerekir.

Ekip olarak hangi sırayla ilerliyoruz?

Bu durumla gelen bir siteyle ekibimiz genellikle şu sırayı izler. Burada anlattığımız bir örnek senaryodur, garanti içermez.

1. Mülkü ve cihaz sekmelerini kontrol ederiz.
2. Trafik hacmini ve cihaz dağılımını Analytics'ten okuruz.
3. Ana sayfa ve birkaç kritik şablonu laboratuvar testiyle ölçeriz.
4. Gerçek kullanıcı ölçümü kurulup kurulmayacağına karar veririz.
5. Veri birikene kadar düzenli aralıklarla raporu yeniden kontrol ederiz.

Bu iş çoğunlukla teknik SEO çalışmasının bir parçasıdır. Sitenizin genel teknik durumunu birlikte değerlendirmek isterseniz SEO danışmanlığı hizmetimizi inceleyebilirsiniz.

Hazır bir kontrol listesi için SEO analiz aracımız ilk bakış için kullanışlıdır. Ancak bu araç saha verisinin yerini tutmaz.

Sonuç: Veri yoksa ne yapmalısınız?

Özetle, bu uyarı bir hata değil bir veri eşiği meselesidir. Sıralamanızı doğrudan düşürmez, ancak performansı ölçmeniz gerektiği gerçeğini değiştirmez.

Önce nedenini ayırt edin: yeni site, düşük trafik, cihaz türü ya da erişim sorunu. Sonra laboratuvar testi ve gerçek kullanıcı ölçümüyle boşluğu kapatın. Veri geldiğinde raporu yeniden okuyun.

Kaynak olarak Google'ın resmi belgeleri en güvenilir olanıdır; menü adları ve eşikler değişebileceği için her zaman güncel sayfaya bakın.

Bu konuda daha fazla bağlam isterseniz, ilgili yazılarımıza ve hizmet sayfamıza yukarıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz.